一说到品控，大家第一个想到的就是苹果，要知道富士康就靠着苹果成为全球最大的代工厂，并且苹果的供应链体系自称一派，不仅可以影响下游，还可以影响上游。

那论品控，华为、小米、OPPO、vivo哪个更好呢？

其实品控最主要看两点：1、厂家愿意花多少成本去做一部手机；2、厂家对品控的要求（要求越高成本越高），两者相互影响又相互独立。所以单纯说品控，不说价格就是耍流氓！

就高端手机来说，华米OV都半斤八两

毕竟高端旗舰机的价格基本在五六千元（华为的可以达到七八千元一部），有足够的成本在品控上精雕细琢，可以要求精度加强，甚至还可以做IP68。

并且国产手机的高端手机基本都是自己生产（包括小米，从小米10Ultra开始，在北京建立小米无灯工厂），至于华为、vivo（vivo是唯一一家全部手机自己生产的厂家）、OPPO，高端机基本上都是自己生产，这样做的好处有两个：

1、自己建工厂可以对品控提出更严苛的要求，一般的代工厂达不了高端旗舰的生产要求（代工厂要抽取一部分代工利润，一般小的代工厂在硬件设备上确实跟不上）。

2、高端旗舰手机的利润比较高，自己的工厂对成本更可控，少了代工厂这中间商的代工利润，那高端旗舰机的利润率更可观。也就是说，高端旗舰的整机利润更多，各大品牌都不愿意把这块肥肉放出去。

至于中低端机，自认为vivo最强，OPPO次之

这么说的原因有两个：

首先、vivo和OPPO是国产手机中自产比例最高的两家厂家

vivo是全部手机自己生产，包括vivo的千元机百元机和主打性价比的IQOO全系，都是东莞vivo工厂生产出品，没有外发代工，更没有外发贴牌ODM。

至于OPPO，自己工厂的生产规模也很不错，但是OPPO手机的低端机不是自己生产，也是找代工厂生产的。但从整体生产比例来说，OPPO自产率也很高了。至于华为，除了Mate系列和P系列外，基本都是外发代工，好一点的Nova系列这些都是比亚迪这样的大厂代工，像畅享系列，那就完全是贴牌了。

最后就是小米，小米去年才有自己的工厂，绝大部分都是富士康和比亚迪代工，但是小米手机走性价比路线，成本控制压得很严，所以在品控上相对要松一点，这也是小米售后一直居高不下的原因。目前只有小米的Ultra是无灯工厂生产，并且还不是全部，只有某些配色，生产产能有限。

其次、vivo的品控我是亲身经历过的

作为一名数码控，几大手机厂家的手机都用过不少。特别是千元机，vivo的在品控细节，耐用程度上更胜一筹，在2013年下半年的时候，我买了一部Xplay，我朋友买了Y11，我的这部手机用了三年多，他的Y11才一千来块钱，一样用了两年多，要知道这可是八年前的千元机，能用两年多，我真的很惊讶，因为我在2011年买的中兴U880也就用了一年半就卡得不行了。

另外就是我曾经的暑假工生活，进了一家做手机配件的工厂，小米、三星、OPPO、vivo、金立这些都做过（当时华为手机还不牛，没做过它家的产品），其中单价最高、品控要求最严的就是vivo，我清楚记得人家一套音量键+开关键的金属部分，就是五块多一套，其余的最多才三块多一套，当时Xshot的摄像头金属圈也做了不少，反正一个也是好几块钱，比许多手机都贵几倍（这个摄像头确实很大，加工工序多，更废原材料是事实）。

OPPO和三星也差不多，金立做得不多，但是质量也把控得挺严的。影响最深的是小米，反正工艺简化了一些，品控要求放得很宽，基本没啥退货的。反正我印象中，对产品最严苛的就是日本的单反零部件，还有就是德国的奋达音响，国内最严的就是vivo，开大会的时候特意说了，这是公司最大的客户，也是最优质的客户（单价高，回款快），要优先排产，把好品控。

所以结合我用过的几部vivo手机。和我这一次亲身接触，我对vivo的品控非常有信心，据我知道买了vivo手机的，基本上没有进售后的，唯一一个摔碎屏的还是两个小孩抢手机摔在地上摔碎的，但即使碎了内屏也还能触摸。

总的来说，品控这东西主要看细节，这就是生产时的精度区别。至于消费者，只能通过大数据判断，毕竟再好再贵的手机也有一定概率出现瑕疵，即使强如苹果也不能保证百分之百。最好的区分办法就是看看各个品牌的返修比，这是一个很重要的参考点。